A mon avis, tout est à base de paranoïa, surement aussi de révolte, dont les arguments sont basés sur faits réels mais mystifiés. Par exemple, il est souvent question d'un secret-défense concernant tout particulièrement les OVNI, alors qu'en réalité, le secret-défense concerne tout ce qui a trait à la défense. Autrement dit, si un jour un radar militaire détecte un nuage de sauterelles, ça passera par le secret défense.
Mais ce n'est pas systématique et ça dépend des pays. Il existe des exemples où la Défense en appelle à des experts, et forcément les médias en sont informés. Des hypothèses circulent dans le public avant même qu'une étude sérieuse ne soit faite. Dans d'autres cas, c'est l'évènement lui-même qui est public, et le public s'en trouve informé dans le même temps que la Défene, qui est alors obligée, en raison des pressions médiatiques, de rendre compte. Le coup classique, c'est qu'un OVNI de la Défense est réellement un objet qui n'a pas répondu au protocole d'identification de la législation aérienne, et c'est dans ce contexte de méconnaissance, ou même d'ignorance, des protocoles, que toute la mystification prend sa source.
Pour la plupart des gens, le terme objet utilisé par la défense est synonyme d'objet solide, alors que le plot sur l'écran désigne avant tout un corps de la radiométrie. C'est quoi un corps de la radiométrie? : c'est un corps qui réfléchit ou émet des ondes hertziennes. Les ondes hertziennes sont une forme de l'onde électromagnétique. Autant dire que notre monde, l'atmosphère, l'univers est un immense générateur d'ondes électromagnétiques, et le radar dans tout ça, eh ben il fait ce qu'il peut. Tout simplement : anomalies de propagation, interférences, incidences, réfractions, disfractions, ionisations, sont toutes des OVNI potentiels, c'est à dire des corps de la radiométrie qui échappent au protocole d'identification de la législation aérienne. Tous ces phénomènes, pour être étudiés, nécessitent une investigation scientifique qui n'est pas du ressort de la Défense. Les opérateurs-radar, tout comme les gradés, ne sont pas des physiciens de l'atmosphère, ni n'appartiennent à l'ingénierie radiospectromillimétrique. Pour eux, il y a un objet non-identifié, un plot clandestin sur l'écran. Si les chasseurs ne sont pas en mesure de l'arraisonner, le plot reste clandestin, ad vitam aeternam dans certains cas.
Si sous la pression médiatique, la Surveillance présente au public un objet non-identifié (c'est à dire en fait : un corps de la radiométrie qui aurait surement eu besoin de matériel approprié pour être étudié) cela se retranspose en corps de l'ufologie.
La question est : qu'est-ce qu'un corps de l'ufologie? Scientifiquement, ce n'est rien d'autre qu'un objet socioculturel, cible de toutes les méprises possibles, en raison des théories qu'il soulève : tout corps de la radiométrie peut être un objet extraterrestre en puissance. La question, bien sûr, ne se pose pas pour celui qui ne cherche pas de vaisseaux zitis, mais pour celui qui en cherche...et même qui en veut, la chanson n'est pas la même. Et le meilleur moyen de faire reconnaître, tant bien que mal, un système de pensée qui n'est pas estimé comme recevable, c'est d'en appeler au conspirationnisme.
IL y a des état du conspirationnisme :
-Une manipulation de l'ombre -> relation directe avec des sociétés secrètes, des confréries aux tentacules politico-militaro-industrielles (et je simplifie encore, infiltrées partout, espionnant les faits et gestes de personnes portant la vérité.
- Une sort de croisade obscurantiste du système cherchant à détruire la vérité extraterrestre potentiellement menaçante, voire même nous privant de nos chances d'évolution spirituelle (dans laquelle figure un combat du bien et du mal supervisé par des forces, des volontés, des consciences, suprahumaines et cosmiques).
Donc, c'est un cercle vicieux dan lequel la non-recevabilité alimente par mysticisme, le conspirationnisme. C'est compliqué mais ce n'est pas nouveau. Le conspirationnisme est une réaction de défense propre à toutes les religions : seule la forme du conspirationnisme change, mais sa stratégie n'en reste pas moins alarmiste et, comme toujours, eschatologique : si vous ne priez pas pour ce dieu et ne chassez pas les mécréants, alors vous irez en enfer - voilà la condition.
Cela se retranspose en : vous verrez la réalité extraterrestre émerger de vos cendres (plus ou moins).
Dans ce contexte, aujourd'hui largment diffusé sur internet et par de nombreuses littératures soucoupistes, tout est prétexte à la mystification sinon à pire, en prenant pour base la méfiance des peuples et leur crédulité. Et bien souvent le conspirationiste se laisse piéger à cette confortabe immaturité qui le conforte dans un cauchemard, somme toute, pas plus cauchemardesque que la réalité, moins risqué en tous cas.
Charroux, dans les 70's parlait de centrale de contre-vérité pour expliquer ses propres élucubrations. Autant cet homme explorait, fut une sorte de héraut générationnel qui vulgarisa la culture exotique dans le monde occidental, autant il en était resté à une sorte de contre-diabolisation calquée sur l'ésotérisme du XIX° siècle. Son totem, c'était les E.T, sa croyance était celle d'un univers peuplé de créatures aux pensées et aux capacités fabuleuses. C'était une sorte d'Homère pour ainsi dire, un poète de la mythologie moderne. Son langage édulcoré de fable ne pouvait être que séduisant.
Et le conspirationnisme possède cet aspect mystagogique, ce rêve éveillé qui fait que la réalité déborde de ses occurences monotones ou funestes.
; des organismes ou regroupement de personnes autre que nous qui enquête : c'est pour nous infiltrer 
Faites gaffe, Big Brother vous regarde!!! 
