L'émission reste visible sur le net toute la semaine via cette adresse :http://programmes.france2.fr/objet-du-scandale/index.php?page=article&numsite=2225&id_article=5174&id_rubrique=2228
Alors sur le forum de la chaine, y en a pleins qui crient au scandale et en profite pour linker leur blog, sites, forums... mais qu'en est-il vraiment ?
Personnellement je ne l'ai pas trouvé si nulle. Certes la déco était un peu kitsch et le début sur l'éolienne anglaise et la patrouille du Chilie m'a fait peur, mais bon.
Sinon j'en retient quoi... et bien l'espression "je sais ce que j'ai vu"
dont parle l'un des "pour". c'est vrai que c'est vraiment une expression que retrouve en ufologie alors que justement on ne peut pas savoir ce qu'on a vu puisque ce n'est pas identifié.
Sinon toujorus le même témoignage de Krine, pour ceux qui ne l'aurait jamais entendu, c'est l'occasion. Les même image d'archives de vieux témoignages qui font sourir (non pour ce moquer mais pour le franc parlé des gens, d'une époque que certains, dont moi, n'ont pas connus).
Après le reste c'était toujours un peu la même chose qu'ailleurs, avec même de l'archéologie à la fin
Vous pouvez visionner, ci-contre, la vidéo de la dernière émission.
L’objet du scandale ce dimanche 22 février est un Objet non identifié.
L’Objet du scandale cette semaine est un Objet non identifié. Soucoupes volantes, manifestations lumineuses inexpliquées, extraterrestres, chaque semaine en France et dans le monde entier, des phénomènes étranges continuent d’être observés. Aujourd’hui, les autorités officielles considèrent que 15% des observations sont faites par des témoins crédibles, dans des conditions rationnelles, mais restent toujours inexpliquées. Quelle valeur donner aux témoignages humains ? Que fait la science face à ces phénomènes ? Une vie ailleurs est-elle, certes possible, mais probable ? Pourquoi a-t-on besoin de croire que nous ne sommes pas seuls dans l’univers, les Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?
Pour témoigner et répondre à toutes ces questions autour de Guillaume Durand :
Nelson Montfort, journaliste sportif sur France Télévisions et sur Europe 1, témoin d’un phénomène inexpliqué
Patrice Carmouze, journaliste animateur sur CAP 24
Marie-Thérèse de Brosses, journaliste et écrivain, ufologue
Igor et Grichka Bogdanov, auteurs de "Nous ne sommes pas seuls dans l’univers" (E/PA)
Stéphane Allix, journaliste, auteur de "Extraterrestres : l’enquête" (Albin Michel)
Bernard Werber, écrivain, auteur de « Paradis sur mesure » (Albin Michel)
Colonel Jack Krine, ancien pilote de chasse, commandant de bord et témoin d’apparitions extraterrestres
Anny Chantal Levasseur-Regour, astrophysicienne (Université Paris VI et CNRS), Présidente du comité de l’année mondiale de l’Astronomie
Patrick Tacussel, sociologue, auteur de « L’imaginaire radical » (Les Presses du réel)
Alors sur le forum de la chaine, y en a pleins qui crient au scandale et en profite pour linker leur blog, sites, forums... mais qu'en est-il vraiment ?
Personnellement je ne l'ai pas trouvé si nulle. Certes la déco était un peu kitsch et le début sur l'éolienne anglaise et la patrouille du Chilie m'a fait peur, mais bon.
Sinon j'en retient quoi... et bien l'espression "je sais ce que j'ai vu"
dont parle l'un des "pour". c'est vrai que c'est vraiment une expression que retrouve en ufologie alors que justement on ne peut pas savoir ce qu'on a vu puisque ce n'est pas identifié.
Sinon toujorus le même témoignage de Krine, pour ceux qui ne l'aurait jamais entendu, c'est l'occasion. Les même image d'archives de vieux témoignages qui font sourir (non pour ce moquer mais pour le franc parlé des gens, d'une époque que certains, dont moi, n'ont pas connus).
Après le reste c'était toujours un peu la même chose qu'ailleurs, avec même de l'archéologie à la fin
, moi j'ai vu du tout et du n'importe quoi, mais bon c'était prévisible, bref chiant et nul à la fois 
.
