par Justeuneombre Mar 27 Jan - 17:35
Tout ouvrage est radical si on le lit avec un regard non modéré, par contre pour les histoiires des soldats et bien vu les drapeau ça devait être le jour de l'investiture (c'est pas Obama à la TV ?) ou autre évennement important (ou alors sur une brochure pour engager des soldats) car je ne pense pas que cela soit si joli tous les jours. Sinon ils ne mangent pas devant les citoyens, honnêtement s'ils mangeaient devant ça serait obligés qu'ils partagent, ce qui crérait éventuellement des liens...
Pour moi le post c'est de la manipulation tout simplement, utiliser des photos d'enfants pour attendrir et défendre une cause...
Quant à l'utilisation du coran pour justifier une haine, je trouve cela assez bas. La religion ne devrait pas être un argument de conflit quelle qu'elle soit, comme l'avait dit Ernst Wiechert (comment ça ce monsieur était juif ? Bah oui mais il était un homme avant d'être un civil, un croyant ou je ne sais quoi d'autre) : " Les livres ne font de mal à personne ; un livre n'est ni une loi ni un verdicte"
Justifier un conflit par une volonté divine c'est pareille, dans ce cas on peut accepter de perdre, sûrement la volonté d'un dieu ? Et pourquoi chercher le paradis dans la mort, alors qu'on pourrait avoir la paix sur terre ? Ok c'ets épique et tout, mais c'ets oublier que les gens sont tous des humains, vivants, avec une histoire, de la famille... Je demande pas au gens de s'aimer, mais de se connaitre suffisemment pour se respecter. Les guerres ça me fait me taper la tête contre les murs, comment peut on décider qu'une cause justifie de tuer des humains qui n'ont rien à y voire. Quand on exécute un criminel (dans les pays appliquant la peine de mort) c'ets une sanction sur un individus et la justice, le juge, le bourreau et le jury portera cette responsabilité au nom de la société, mais dans une guerre ?
Bah oui c'ets bien connu dans une guerre c'est toujours l'adversaire qui est ne faute, on ne fait chacun que se défendre. Et bien j'inviterais les gens à mieux cibler leurs effets, est-ce bien de bombarder des civils ? Est-ce bien d'iciter les mêmes civils à haïr les civils de ceux qui les bombardent ? Bah oui ils y sont pour rien n'ont plus les civils américains.
Donc voila j'ai horreur des guerres après la 1 guerre mondiale, pourquoi ? Et bien le progrès de l'armement. Avant une guerre c'était déjà horrible, mais au moins dans un massacre les gens voyaient le massacre (va planter ta bayonette dans un mec comme toi qui d'ailleurs pourrait être toi) et pas juste des petits pixels à aller faire sauter dans un joyeux feu d'artifice (j'exagère mais quand j'entends des gens dirent roh c'est joli les bombes au phosphore on dirait des feux d'artifice, oui c'est joli en simulation, en vidéo, mais pas en vrai).
Bref tout ça pour dire qu'au lieu de se jeter tous la pierre les gens feraient mieux de chercher à apaiser. Oui c'est dur quand on a perdu quelqu'un, mais demander sa vangeance c'est permettre à quelqu'un de demander dans le futur la vengeance à son tour et c'est sans fin. Y a un moment faut dire stop, mais c'est plus difficile en vrai que sur le papier.
Loué soit la vie de m'avoir fait naître dans un pays qui ne soit pas en guerre.