Photo d'OVNI valable?

Pomme Golden a écrit:Pour que vos photos d'OVNIS soient valables en cas d'observation avec photo à l'appui :

clic ici

JusteUneOmbre a écrit:Euh... j'ai jamais cru à cette histoire... Je dirais que c'ets une facons de vendre un produit qui ets devenu invendable pour d'autres choses.
Ce filte permet de décomposer la lumière et de faire un effet arc en ciel. Pour moi ça nuirait encore plus au cliché.

J'ai des lunettes en carton avec une telle pélicule (mais non linéraire donc ça fait plusieurs trainées comme des étoiles), si tu veux j'essairais de prendre des photo avec, tu verra le résultat.

Edit : un ami possède 3 diapo de ce genre (dont celui du site), ça se mettait dans un genre de projecteur de laser (pour ambiance boite de nuit), il veut bien me les passer pour que je joue avec, du coup bientôt les photos (linéaire avec je sais pas combien de point, avec plus de point et enfin en modèle non linéaire). :flower:

Pomme Golden a écrit:Bein écoutes, cela serait bien d'en débattre.

parce que moi aussi c'est la première fois que j'entend parlé de cela...est ce vraiment valable à l'ère du numérique, ne vaudrait-il pas mieux une bonnette ou un un objectif untel (selon si bridge ou reflex)?

JusteUneOmbre a écrit:Je sais que la diffraction est utilisé pour identifier certaines pierres précieuses (enfin je crois, souvenir de la colllection au édition hachette j'aime les pierres ou autre nom du genre).
Donc a priori cela décompose la lumière en différentes couches de couleur plus ou moins marquées (pour les pierre c'est selon la pierre entre le laser et le diffracteur), pour un OVNI je ne vois pas trop l'application, surtout avec un filtre qui n'est pas prévu pour les appareils photos (et donc qu'il faut tenir fixé devans, attention de bien le tenir droit car la couleur change selon l'angle (un peu comme les truc de déco dont la couleur varié selon le reflet de la lumière, c'ets le même système), alors a part sur la personne démonte le diapo et se refabrique un filtre qui puisse se fixer de manière adhéquate, je n'imagiine pas le résultat.

M'enfin je vais tester, parait qu'on voit bien la différence entre les types d'ampoules (basse consommation...), alors peut être qu'effectivement cela renseignerait sur la composition de la lumière d'un ovni, mais de là à dire que ça rendrait la photo valable... je trouve qu'il y a un bien grand pas.

Pomme Golden a écrit:en fait il est dis cela :

LE RESEAU DE DIFFRACTION

Pour qu'une photographie d'OVNI puisse être étudiée et détenir une preuve scientifique il est impératif de photographier les OVNI avec un réseau de diffraction.
Ca ressemble à une diapositive à disposer devant l'objectif de votre appareil photo ou de votre téléphone portable.

JusteUneOmbre a écrit:Chose promise, chose due !!
Voila donc les fameux filtre (celui proposé par le site est le 3e, 1000 lines/mm linear diffraction grating).


Au dos des diapo on découvre le nom du fabriquant et son site internet : http://www.rainbowsymphony.com/

Alors pour tester il faut savoir que ce genre de filtre est à utilisé dans le noir avec une seule source lumineuses (car ça reproduit et décompose toute les lumières), j'ai donc procédé avec une lampe (j'avais pas d'OVNI sous la main), mais pas dans le noir (si vous voulez dans le noire je ferais ça avec des lampadaires).

Tout d'abord le filtre que je connaissais déjà, à savoir celui à double axe de diffraction. Regardez comme c'est joli :


Ensuite le linéaire de 500 lignes par mm :


Et enfin le filtre qui nous intéresse avec 2 fois plus de lignes au mm :


Le même en zoomant un peu (pas trop sinon bah le reflet il se sauve) :


Alors maintenant , toujours avec le même filtre une petite vue de dehors (ahh oui faut pas prendre des OVNI en pleins jour avec ce filtre, sinon il va avoir des reflet de paysage partout et des arcs en ciel a faire palir de jalousie les petit poneys) :


Et pour finir le même filtre avec 2 autre source de lumière : admirez comme le filtre reproduit l'image en la déformant, faussant ainsi le spectre lumineux.





Ma conclusion, ces filtres n'ont pas été conçus pour cela, mais pour décomposer la lumière avec des retropojecteurs ou autre source lumineuse (donc pas pour regarder au traver, mais pour décomposer un faisseau de lumière). Evidemment comme c'ets amusant à voire cela existe aussi en lunette (très amusant pour les feux d'artifices), mais de là à dire que ca permettrait la validation d'une photo d'OVNI... pour le moment je dis non.

S'il fait beau se soir je regarde les étoiles avec le filtre, ou alors le dernier croissant de lune (mais là y a trop de nuages), sinon ca ser(a les lampadaires, après tout ce sont souvent des victimes des fakes ).

PS : j'espère qu'on fait les spectre lumineux des étoiles avec du meilleur matos , mais bon déja une étoile c'est un seul point lumineux qui "bouge" pas trop vite donc sûrement facile à cadrer.

JusteUneOmbre a écrit:Alez hop une petite lampe torche :


Les condition sont mieux. Mais une fois de plus un point lumineux dit OVNI dans le ciel ca bouge, on zoom...

Pomme Golden a écrit:

Superbe boulot Piou!!!!

Rien à ajouter!!!

JusteUneOmbre a écrit:Arf je pense que le lampadaire sera mon dernier test. De ma fenêtre je vois le lampadaire à traver un de mes sapins surprise en regardant le dit lampadaire avec le filtre rien. Par un brin d'arc en ciel... (pour tant j'avais pas de zoom)


Alors étonnée je pivote,, modifie l'angle et finallement je trouve comment voire la dite décomposition de la lumière : en pivotant l'appareil photo sur presque 70 degrées, sûrement à cause de la distance entre l'objet et moi... Morale soit on prend l'ovni soit on cherche le reflet déformé de sa lumière... Ah oui y a pas à dire le système est magnifique.


Moral : bon bah je reviens sur ma première opinion, n'achetez pas ce truc et si vraiment vous voulez l'acheter son prix est de 0,40 $ chez le fabriquant mais obligé d'en prendre plusieurs (mais malgré tout ça reviendra moins cher) ou alors un pouce plus cher chez d'autres fournisseurs que le monsieur de l'annonce.

Nemrod34 a écrit:Impect piou merci beaucoup !