Les grandes Théories - Acte 1 - Ceux qui Believe - Hommes du futur?

Dans le monde ufologique, il existe plusieurs théories pour expliquer les OVNIS, on va en faire le tour, : du côté believe et du côté sceptique.

Là on va débattre autour de la théorie des voyageurs temporel ou nous venant du futur.

Un petit résumé de la théorie :

Certains pensent que les Ovnis possèderaient une technologie avancée..mais qui resterait nôtre. Que les pilotes des aéronefs seraient des voyageurs temporels.

Cela fait parti des sujets préférés de plusieurs ouvrages et films SF, inspirés ou non des travaux de Einstein...Et voyage dans le passé pour eux.

Tout ce la a des relents de physique quantique..Et pour cause!!!

Notre ami Wiki :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_dans_le_temps

Définition de l'expérience de Marlan Scully (sans mulder) :

Source : http://www.techno-science.ne Expérience de Marlan Scully L’expérience de Marlan Scully[1] est une expérience de mécanique quantique qui constitue une extension de celle d'Alain Aspect et des fentes de Young en y introduisant ce qui semble être une rétroaction implicite dans le temps. Schématiquement, deux dispositifs similaires aux fentes de Young sont installés en cascade. On sait que l'incertitude quantique concernant le passage (éventuel !) de particules par l'une ou l'autre fente n'est levable que par un processus de détection, et subsiste en l'absence de celle-ci non seulement en tant que connaissance de l'expérimentateur, mais bien en tant qu'état du système. L'idée de Marlan Scully est de ne décider l'intervention de cet observateur qu'au dernier moment, alors que la particule (*) a déjà franchi la première série de fentes. Les équations de la mécanique quantique imposent à la particule d'avoir vérifié lors du premier passage des conditions qui ne sont pourtant stipulées que postérieurement, par intervention ultérieure du détecteur ou non. En d'autres termes, cette intervention du détecteur semble modifier le passé de la particule. L'observation confirme pour le moment ce résultat prévu, mais Marlan Scully ne se prononce pas pour le moment sur les enseignements que l'on peut ou non en tirer. John Wheeler se montre moins réservé et tient à ce sujet des propos actuellement controversés sur la modification du passé par des processus d'observation (à moins, selon une autre interprétation du même phénomène, qu'il ne s'agisse d'une définition du présent par le résultat de l'observation de phénomènes passés — voir la théorie d'Everett). (*) Stricto sensu, il est en fait abusif de parler de particule tant que celle-ci n'a pas été détectée, mais cette formulation, bien qu'un peu inexacte, permet de mieux visualiser les choses.

Un peu trop sf parce que le déplacement dans le temps pose de nombreux problème (par exemple il faut que la terre soit au même endroit quelle se trouve au départ sinon je fini dans le vide).
En plus n'étant pas persuadé qu'un seul ovni soit un objet, j'ai du mal.

Si tu voyage uniquement dans le temps le problème des coordonné spatiales ne se pose pas. Par contre se pose le problème des paradoxes. Si tu modifie par ta présence les actions du présent ou tu te trouve quid de ton futur ? (J'ai bien aimé l'épisode de Star Trek sur ce thème dans la 1ere époque de la série.)

Alors j'aime bien cette théorie car elle est jolie, propice a de bonnes histoires de SF, par contre je la trouve peu crédible en raison de toutes les possibilité possibles de futur.

En fait si quelqu'un revient dans le passé, sa présence le modifie (même s'il tache de ne pas agir, certins le verront et auront une réaction, y aura peut être même des bactéries dans ses bagages...).. bref il faudrait donc supposer que soit le passé est changé et donc le futur sera différent, soit dans le propre passé du dit futur cela avait déjà eut lieu, dans quel cas c'était inévitable, ou alors des multitude de passés et de futurs... et dans ce cas le pauvre voyageur ne reviendra jamais chez lui, ou alors a une multitude de lui et de chez lui.

Bref en tant que grande fan de chrono cross je concluerais par ce beau passage lors de la visite de la mer "morte" figée dansn lieu où le temps ne peut s'écouler car finallement il n'existera à cause d'un changement dans le passé :
"This quiet, boundless, and beautiful world... An ideal world, straight out of a fairy tale, isn't it ? A place and time that belong to one more... Res nullius... It's because it's a future that was leiminated !!! History is composed of choices and divergences. Each choice you make creates a new world and brings forth a new future. But at the same time, you're eliminating a different future with the choices you didn't make. A future denied of all existence because of a change in the past... a futur that was destroyed before it was even born rests here..."

De toute façon aucun d'entre nous ne peut savoir de comment sera le futur, sachant que celui si est aléatoire et toujours en mouvement.
De plus niveau technologie il y aura bien sur de nouvelles découvertes donc bon difficile de prévoir quoi que ce soit, on ne peut pas dire aujourd'hui avec certitude que nos descendants dans 5000 ans pourront ou pas voyagé dans le temps (si bien sur l'homme existe toujours).
Le plus drôle dans cette histoire c'est l'étrange ressemblance entre ce qu'on appelle les ptits gris et la morphologie de l'homme du futur comme on le prevoit, alors coincidence ou pas ?

Si tu voyage uniquement dans le temps le problème des coordonné spatiales ne se pose pas.

Ben si quand même : point de départ la terre est au point A.
Je voyage un mois plus tard ou plus tôt, mais la terre à ce moment se trouve au point B, distant du point A de quelques centaines de kilomètres(ou milliers j'ai pas calculé).
Résultat je suis mal.

Voir le sujet sur Le temps dans le forum Histoire et Sciences.

Je n'ai pas l'adresse, mais c'est logique la terre se déplace si je voyage dans le temps mais pas dans l'espace je risque de me retrouver dans le vide spatial non ?

NEMROD34 a écrit:Je n'ai pas l'adresse,

Clique sur le mot "le temps" dans le post de HC