Nemrod34 a écrit: mais imaginons un instant qu'un agroglyphe apparaisse dans un endroit reculé et que personne ne le voit (oui le paysan est un peu à l'ouest et ne remarque pas que son blé couché a une drole de forme, après tout avec les sangliers le blé c'est fragil), il ne sera pas comptabilisé.
C’est bien le problème des opposants a la théorie humaine, en effet on trouve des crops un peu partout… où il y a des humains …
Mais des fois on te parlera d’un crop dans des marais par exemple, c’est là qu’il faut voir ce qu’on appelle crop-circle, par exemple cette affaire :
http://www.ufofu.org/blog/2008/01/24/bresil-un-ovni-a-lorigine-dun-crop-circle/C’est un fort coup de vent voire une mini tornade mais en aucun cas un crop circle, mais ça ça ne gènne pas les tenants des hypothèses farfelues, c’est comme les crops « tressés régulièrement et impossible à faire », je défis quiquonque de me montrer un de ces crops et le tressage, même le blt utilise une vidéo en cgi 3d pour en parler ! Pourquoi ça puisque ça existe ? Pourquoi de l’image de synthèse là où une photo suffirait ?
Parce que c’est de la foutaise en barre …
donc si un dessin est grand il chevauchera forcément l'un de ses "chemins" . .
Mais bon on pourrait essayer d'argumenter que les traces sous le blé couché sont antérieur de longtemps à l'apparition du crop et seraient donc sans rapport (evidemment si y a pas de traces similaire dans le reste du champ et que cela se retrouve sous tous les crops cela devient très difficile à soutenir). .
C’est bien pour ça qu’on trouve des crops uniquement là ou il y a des tramelines …
Remarque le défi sera relevé tôt ou tard, il est possible de marcher dans les cultures sans laisser trop de trace avec un peu d‘entrainement.
Si non c’est simple il suffirait de demander à voir le champ quand le blé sera coupé, filmer le tout en quadrillant le champ à la recherche de traces.
Comme l’agriculteur utilise un tracteur on ne devrait trouver que des traces dans le crop, il reste les promeneurs et autres amoureux mais les traces seront plus nombreuses dans l’emplacement d u crop qu’ailleurs.
Le BLT et d’autres tenats (surtout ce qui gagne du fric avec les crops) ne le font pas pourquoi ?
DE la même façon pourquoi le blt, hasseloff et d’autres n’étudient jamais des moyens mécaniques simples (planches rouleaux de jardinier, pieds) fait par des circles makers convoqués pour ça ?
Parce qu’ils ne vendraient plus rien …
Principe «d’indiscernabilité» :
Personnellement je ne comprend pas trop le principe du celui-là c'est un vrai crop et celui-là c'ets un faux. C'est des dessins dans un champs, après on peut dire celui-là a pu être réalisé ainsi et celui-là ainsi. Dire qu'y a les vrais et les autres c'est adhérer déjà à une théorie toute prête. .
ET pourtant plus d’un ne s’en prive pas, je peine à recevoir des réponses autres que « les tiges ne sont pas pliées mais cassées nana le nœud est allongé, la composition moléculaire à changée » a la simple question : c’est quoi un vrai crop ?
Et tout ça c’est l’action mécanique et l’héliotropisme rien d’autre …
Pour l'armée, tu ne vois pas l'intérêt qu'ils y auraient et je pense qu'on est tous un peu comme ça (mais bon y a pleins de recherches dont l'intérêt n'est pas flagrant). .
Qu’il y ait des recherches dans certains domaines oui, mais quand je vois des gens qui se targuent de connaître les nouvelles technologie, ces fameuses recherches, et les militaires , dirent qu’ils font les crops je meurt de rire !
Tu vois vraiment des militaires dépenser du fric 20 ans durant juste pour faire des dessins dans les champs ?
En plus ça vaut quoi une arme secrète quand n’importe quel crétin via internet démontre que c’est toi (ton armée) qui le fait ? C’est l’hypothèse la plus ridicule qui existe, encore plus que gaîa ou les druides … Il ne faut vraiment pas avoir peur du ridicule pour sortir des conneries pareilles.
Une arme secrète qui permet dessiner dans des champs durant 20 ans, et que tout le monde peut voir en action …
Va proposer ça aux généraux et regarde leur réaction, si tu fini pas au gnouff tu a de la chance … ;-)
Par contre c'est moi ou t'as oublié les druides en cours de route ?? Flute alors c'était pourtant innovant comme théorie.
C’est tellement stupide et raconté par des abrutis qui ne connaissent de la culture celtique que les films excalibur et lancelot, que j’ais pensé que ça se passé de commentaires. ;-)
En gros une lecture bine sympa, mais pas encore une révolution. .
C’est un article qui fait le point pas une révolution, mais je peine à avoir une conversation argumentée avec les tenants de ces hypothèses va savoir pourquoi … ;-)
Même le site culture crop ne m’a pas répondu …
).
