Le grand débat du petit pas de l'homme sur la Lune

Mais d'où vient cette idée comme quoi Neil Armstrong et Buzz
Aldrin n'auraient jamais mis les pieds sur la maison de l'ami Pierrot?

est ce qu'il y a vraiment matière à douter?

Sachant que Buzz se fait constamment suivre par un fou furieux qui lui demande sans arrêt d'avouer qu'il n'a jamais été sur la Lune!!!

Je vous invite à jeter un petit coup d'oeil avant de poster votre avis sur le site :

http://www.ufologie.net/htm/lheureuxf.htm

Je poste tout de même un extrait :

Les assertions de Philippe Lheureux:

J'aurais pu obtenir le même genre d'empreinte sur la terre en marchant dans une terre argileuse mais sûrement
pas sur la lune ou alors SCOOP du siècle , il y a de l'eau sur la lune sous forme liquide!
Regardez bien, les rainures de la semelle sont parfaitement visibles et restent en forme une fois le pied
retiré. Le sol autour de l'empreinte n'a pourtant pas vraiment l'air d'être fait de poussières aussi fines que de la farine.
Certaines rainures disloquées ne se sont même pas effondrées comme on aurait pu s'y attendre si elles
avaient été constituées par de la poussière de roche sèche. Regardez bien la dernière rainure en haut
de l'empreinte , elle s'est brisée et elle est retombée sur l'autre morceau sans s'effondrer.
Et que penser de la profondeur de l'empreinte car sur la lune , un astronaute ne pèse qu'un sixième de son poids terrestre .




les assertions du webmaster :

La poussière lunaire n'a absolument pas le même comportement que la
poussière sur Terre: il n'y a pas de courant d'air sur la Lune, et
il n'y a aucun phénomène qui puisse faire "s'effondrer" la trace. Cet
effondrement
de la trace ne se produit que dans les conditions terrestres: courant
d'air créé par le pied, vent, vitesse du mouvement du pied plus rapide
etc.
Sur la Lune il est tout à fait clair que cette poussière va mouler les
traces de la semelle d'Armstrong exactement tel que la photo le montre.
Il faut aussi comprendre que le sable terrestre est fait de
petits grains qui sont des débris de roches concassés et usés par la
mer.
La poussière lunaire ne vient pas de la mer, les grains sont
extrêmement plus petits.
Philippe Lheureux doit créer un sol de poussière extrêmement
fine dans une chambre à vide et doucement y faire "rebondir" un pied,
par exemple: il constatera qu'il obtiendra exactement ce type
d'empreinte. L'erreur ici est de croire que le comportement d'un sol
poussiéreux sur Terre et sur la Lune est le même. Ce n'est pas du tout
le cas.
Philippe Lheureux estime également que la profondeur est trop
important. Cette profondeur n'est pourtant pas mesurée, et dépend donc
de l'effet
de l'ombre créée par le soleil, selon son inclinaison qui peut être
très basse. Et rien ne nous indique ici non plus la profondeur et la
texture de
la couche de poussière: s'il y a par exemple 5 cm de poussière très
fine, il n'y a pas à s'étonner que malgré la faible gravitation on
puisse
obtenir un empreinte profonde. Philippe L'heureux doit estimer le
sixième du poids d'un astronaute adulte y compris le poids de son
équipement.
En étudiant cette photo, je pense que par son apparence
d'étrangeté telle que la souligne Philippe Lheureux, nous avons au
contraire
une indication que cette trace de pas est bien Lunaire et non
Terrestre.
Notons aussi qu'il n'est pas exclu de trouver de l'eau liquide
sur la Lune, puisqu'il y a de la glace en certain secteurs et que la
température
peut s'élever localement et exceptionnellement, par exemple lors d'un
impact de météorite. Évidemment, cette eau ne va pas former une mare.

Il est tout à fait possible que la NASA est retravaillé certaines images, de mauvaises qualités, pour les montrés au officiels américains qui lui octrois son budget. Et oui il ne faut pas oublier que 1- Le pas de l'Homme sur la Lune était une décision politique et non scientifique et que 2- La plupart des sénateurs et autre hommes politiques américains ne s'intéresse que très peu à l'espace sauf quand ça peut leur rapporter des voix. La Nasa à donc besoin de rendre ses découvertes plus "sexy", plus vendeurs.

En fait, tous les arguments des complottistes ont été détruits les uns après les autres par les vrais spécialistes de la conquête spatiale. Mais quand t'es complottistes, les arguments ne comptes pas, faut continuer à y croire jusqu'au bout à ses délires...

Bonsoir,

Il me semble que dans les vidéos publiées sur internet, il y en ai plusieurs sortes : certaines sont assez nettes et d'autre beaucoup plus abîmées. Dans un même documentaire tentant de démontrer la mascarade supposée, on a donc plusieurs qualités de vidéos et de photos.

On peut supposer que les images transmises depuis la lune n'étaient pas de très bonne qualité, le but étant de faiure le plus léger possible afin d'éconolmiser du temps et de l'énergie. Par ailleurs, l'un des cosmonautes possédait un appareil photo pour rapporter avec lui des document de qualité.

L'idée qu'il m'est m'est venu en observant les vidéos est que certaines présentaient les simulations faites sur terre dans des studios reconstituant la mission et d'autres étaient celle de la véritable mission. Cela explique pourquoi certaines choses parfois ne semblent pas coller. Cependant la plupart des analyses faites dans l'optique de démontrer le canular, ne sont pas bien brillantes, comme cette trace dans le sol lunaire : le sol lunaire est un champ de bataille où des traces très anciennes sont toujours présentes.

le sol lunaire est un champ de bataille où des traces très anciennes sont toujours présentes.

Des traces de bataille sur le sol lunaire ?
Les astronautes américains se seraient battus entre eux sur notre satellite ?

"Allez, Neil, fais pas le chien, laisse-moi sortir le premier du LEM !"
- Non, Buzz, tu pilotes comme un manche, regarde où tu nous as posés ! Et maintenant arrête de faire l'enfant et rends-moi le marteau et la plume : j'ai une expérience historique à faire !"

Oui une bataille très anciennes entre notre satellite naturel et de très méchant astéroïdes.